(史洪舉)11月20日，被稱為“人臉識別第一案”的當(dāng)事人郭兵與杭州野生動物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案一審宣判，判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。（據(jù)新華網(wǎng)）
   如今，社會已進(jìn)入了刷臉時代，購物時刷臉支付，用手機(jī)時刷臉解鎖，進(jìn)小區(qū)時刷臉開門。但刷臉給人們帶來便利的同時，卻面臨著技術(shù)被濫用，信息被泄露的巨大風(fēng)險。
   人臉識別不能以犧牲安全為代價，至少應(yīng)賦予用戶知情權(quán)和選擇權(quán)。“人臉識別第一案”以鮮明的裁判態(tài)度為個人撐腰，也讓經(jīng)營者、管理者認(rèn)識到“別人的臉不是你想用就能用”，否則就可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險。但是，規(guī)范各種應(yīng)用場景下的人臉識別，還有很長的路要走。如有學(xué)者建議，人臉識別技術(shù)應(yīng)用的底線是，除了特定部門的執(zhí)法活動之外，任何機(jī)構(gòu)和個人都無權(quán)通過人臉識別調(diào)查和追蹤個人的私人生活。
    長遠(yuǎn)來看，應(yīng)對該領(lǐng)域嚴(yán)格規(guī)范，如提高圖像采集、人臉識別設(shè)備制造和使用門檻，避免隨意一個機(jī)構(gòu)就可采集人臉信息。且明確非正當(dāng)必要不得收集原則，賦予人們說“不”的權(quán)利，避免有人以不提供服務(wù)為要挾強(qiáng)行收集面部信息。同時強(qiáng)化保護(hù)力度，要求信息持有者嚴(yán)格保護(hù)人臉信息，非經(jīng)法定事由不得提供。